Commissie Milieu, Mobiliteit en Economie 23 mei 2016 13:00:00

Kijk of luister mee

Agenda

• 1

  Opening en algemeen (tijdsbesteding 13.00-14.15 uur)

  notitie Bijlage normaal
  Locatie: Statenzaal

  
• 1.1

  Opening

  notitie Bijlage normaal
  
• 1.2

  Vaststellen agenda

  Vaststellen

  notitie Bijlage normaal
  
• 1.3

  Mededelingen

  notitie Bijlage normaal
  
• 1.4

  Verslag Statencommissie Milieu, Mobiliteit en Economie 4 april 2016 (2016MME60)

  Vaststellen

  notitie Bijlage normaal
  
• 1.5

  Rondvraag

  notitie Bijlage normaal
  Bijlage 1: Rondvraag 1 van SP betreffende Syntus-concessie
  Bijlage 2: Rondvraag 2 van ChristenUnie en SGP betreffende Maarsbergen
  Bijlage 3: Rondvraag 3 (en bijlage) van VVD, D66, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en SGP betreffende de Bosbeekvariant
  Bijlage 4: Rondvraag 4 (en bijlage) van VVD, D66, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie betreffende snelheidsverlaging Heuvelrug
  Bijlage 5: Rondvraag 5 van 50PLUS betreffende Syntus- concessie

  
• 1.6

  Termijnagenda (2016MME61)

  Ter kennisname

  notitie Bijlage normaal
  
• 1.7

  Jaarrekening 2015 (2016MME78)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  De digitale jaarrekening is te vinden onder:
  http://provincie-utrecht.jaarverslag-2015.nl/

  
• 2

  Milieu (tijdsbesteding 14.15-15.15 uur)

  notitie Bijlage normaal
  
• 2.1

  Statenbrief Wijziging PMV betreffende ontgassen door binnenschepen en stiltegebieden (2016MME62)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  
• 2.2

  Statenvoorstel Rapport Randstedelijke Rekenkamer 'Geluidhinder provinciale wegen' (2016MME84)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  
• 2.3

  Memo GS gedeputeerde Pennarts-Pouw betreffende Lobby Luchtkwaliteit in Europa en het Nederlands voorzitterschap (2016MME71)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  Hieronder de motivatie voor de opwaardering van dit agendapunt.
  
  PvdA:
  We stellen de memo zeer op prijs. Niettemin zouden we willen bespreken wat het perspectief is van de ondernomen acties en welke concrete resultaten hieruit voor Utrecht zijn te verwachten. Ook hoe de inzet van Utrecht zich verhoudt tot die van andere provincies en regio’s in Europa.

  
• 3

  Mobiliteit (tijdsbesteding 15.15-17.00 uur)

  notitie Bijlage normaal
  
• 3.1

  Rotonde Linschoten

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  Hieronder de motivaties voor de opwaardering van dit agendapunt.
  
  ChristenUnie:
  Betrokken bewoners zijn door de provincie op de kast gejaagd met dreigementen over een provinciaal inpassingsplan om een rotonde aan te leggen waarvan nut en noodzaak ernstig in twijfel worden getrokken. Wat de ChristenUnie betreft is zowel dit dreigement als het plan zelf buiten proportie. Wij willen op drie punten een goede uitleg van de gedeputeerde.
  1) Allereerst willen wij weten waarom opnieuw de participatie van betrokken burgers bij een verkeersplan in de soep loopt. En wat GS gaat doen om dit te repareren.
  2) Waarom is een rotonde op deze plaats van de N204 noodzakelijk?
  3) Klopt het dat provinciale medewerkers tegen bewoners en gemeenteraad hebben gezegd dat die rotonde geregeld wordt via een provinciaal inpassingsplan, als de Raad niet meewerkt? Op basis waarvan hebben zij dit gezegd? Is GS bereidt dit ten spoedigste helder en duidelijk te rectificeren tegenover de Raad van Montfoort?
  
  GroenLinks:
  We zouden graag van de gedeputeerde nadere toelichting krijgen op deze casus en met haar en andere fracties hierover van gedachten wisselen; in het bijzonder over:
  - de wijze waarop de afstemming met bewoners heeft plaats gevonden;
  - wat de belangrijkste bezwaren van bewoners zijn en hoe deze zijn meegewogen;
  - waarom er is vastgehouden aan de voorgenomen rotonde en welke alternatieven er zijn; en
  - hoe het vervolgtraject eruit ziet.

  
• 3.2

  Statenbrief afspraken GU en RWS over mobiliteitsplan GU (2016MME64)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  
• 3.3

  Statenbrief resultaten evaluatie verkeerssituatie N421 (2016MME81)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  Hieronder de motivaties voor de opwaardering van dit agendapunt.
  
  ChristenUnie:
  Deze Statenbrief leest als schaamteloze propaganda voor een mislukt asfaltproject dat 50 miljoen euro heeft gekost. De cijfers zijn uiterst summier en een plan ontbreekt. De provincie beloofde vanaf 2011 meermaals een integraal verkeersplan voor het buitengebied tussen Bunnik, Odijk en Houten. Vooral voor fietsers is de huidige N410 levensgevaarlijk.
  De ChristenUnie wil van de gedeputeerde weten wat zij aan dit gebied op korte termijn gaat doen, wanneer en hoe burgers worden betrokken en wanneer de gemeenten eindelijk weer eens iets van ons gaan horen.
  
  GroenLinks:
  In de Statenbrief bij dit agendapunt staan de belangrijkste conclusies van het onderzoek vermeld. Wij zouden graag ook de volledige onderzoeksresultaten en/of het onderzoekrapport ontvangen. Zo zijn wij o.a. ook benieuwd naar de effecten op de verkeersintensiteit op de N410.
  We willen graag met gedeputeerde en andere fracties van gedachten wisselen over hoe zij de verkeerseffecten van de N421 beoordelen en in het bijzonder het veel lagere gebruik van deze weg dan was voorzien en welke lessen hier uit getrokken kunnen worden.
  
  PvdA:
  Uit de rapportage blijkt dat het effect van de openstelling van de N421 voor het buitengebied nog beperkt is, de onveiligheid ondanks de sluiting van de Rijsbruggerweg nog niet is opgelost en de verkeersproblematiek van de N410/Achterdijk eerder groter dan kleiner is geworden. Daarom wil de PvdA de rapportage in MME bespreken met oog op de vraag of:
  a. de realisatie van de Oostelijke aansluiting niet bespoedigd kan worden
  b. er geen effectievere maatregelen genomen kunnen worden om doorgaand verkeer Rijsbruggerweg te beperken
  c. er geen aanvullende maatregelen kunnen worden getroffen voor beperking hinder op de N410/ Achterdijk .

  
• 3.4

  Statenbrief Actualisatie U-OV Vervoerplan 2016 (2016MME65)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  Hieronder de motivaties voor de opwaardering van dit agendapunt.
  
  PvdA:
  Als gevolg van de vele inspraakreacties, waarin zorgen werden geuit op het bezuinigen op de 'dunne' lijnen ten behoeve van extra capaciteit voor de Uithof, blijken er toch nog 10.000 extra dienstregelingsuren gevonden te zijn binnen de bestaande begroting. Mijn vraag is hoe dit mogelijk is.
  
  D66:
  - Er is veel over te doen geweest in de gemeenten die het betreft en er zijn veel reacties op binnengekomen. Wij willen graag van het college weten hoe zij de reacties ervaart en wat ze met die reacties heeft gedaan;
  - We willen graag met de collega's bespreken of ze de inspraakvorm die nu gekozen is prettig vinden, of dat we in de toekomst een andere vorm zouden moeten kiezen, ook met een grotere rol voor PS (al is het vaststellen van het Vervoersplan een bevoegdheid van GS).

  
• 3.5

  Ingekomen brief van dhr. van Assem betreffende Geesdorp Woerden bocht van Barten (2016MME76)

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  Hieronder de motivatie voor de opwaardering van dit agendapunt.
  
  SP:
  Na overleg met onze afdeling in Woerden en nadat ik zelf ben gaan kijken, wil ik graag agendapunt 5.7 als bespreekpunt opvoeren.
  De N198 is inderdaad een gevaarlijke weg met onoverzichtelijke bochten, waarop veel te hard gereden wordt.
  Daardoor ontstaan er gevaarlijke situaties. (o.a. auto’s op het fietspad bij bochten)
  Hier willen wij graag wat oplossingen voor aandragen.

  

  Vergaderstukken bij agendapunt:

  • 2016MME76 Ingekomen brief betreffende Geesdorp Woerden bocht van Barten.pdf

    (pdf, 318.8 kb)

    notitie
• 4

  Energie (tijdsbesteding 17.00-18.30 uur)

  notitie Bijlage normaal
  
• 4.1

  Energietransitie Afsluiting Oordeelsvormende fase

  Ter bespreking

  notitie Bijlage normaal
  - verslag BOB sessie Energietransitie van d.d. 21 april 2016
  - bijlage Contouren Actieagenda Energietransitie

  
• 5

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.1

  Statenbrief ontwikkelingen reizigersaantallen (2016MME63)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.3

  Statenbrief Voortgangsrapportage Uithoflijn tweede halfjaar 2015 (2016MME66)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.4

  Kadernota's recreatieschap UHVK en Recreatie Midden-Nederland (2016MME73)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.5

  Kadernota's recreatieschap Stichtse Groenlanden en Recreatie Midden-Nederland (2016MME74)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.6

  Memo GS gedeputeerde Verbeek-Nijhof betreffende verhuizing buslijnen Stationsgebied Utrecht (2016MME75)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.8

  Ontwerpbegroting Plassenschap Loosdrecht e.o. (2016MME72)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.10

  Statenbrief Onderzoek Roetmaatregelen (2016MME82)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.15

  Statenbrief Vaststelling Uitvoeringsverordening EBU (2016MME67)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.16

  Statenbrief deelname Interreg SUPER (2016MME80)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.17

  Memo GS gedeputeerde van den Berg betreffende de Voortgang WKC Hagestein april16 (2016MME77)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 5.18

  Memo GS gedeputeerde Pennarts-Pouw betreffende beantwoording vragen 50PLUS en PVV over Eindverantwoording ISV3 (2016MME83)

  Ter informatie

  notitie Bijlage normaal
  
• 6

  Sluiting (18.30 uur)

  notitie Bijlage normaal