Het college zal indien nodig een mededeling doen over stand van zaken IPO.

In de bijlage treft u het verslag aan van de commissie M&M van 27 oktober 2021.

Rondvraag betreffende het rapport van Investico, ingediend door GroenLinks.

Inspraak namens bezorgde bewoners Spengen inzake onveiligheid van de aansluiting Spengen met de N401.

Inspraak namens Burgerinitiatief “Bunschoterstraat Leefbaar: Bunschoterstraat 60” inzake zorgen Netwerkperspectief Provinciale Wegen 2040 (inspreektekst toegevoegd als bijlage).

Opwaarderingsverzoek SP:

Regionaal mobiliteitsprogramma. Wat is de status van dit programma? Waarom is dit niet gewoon een bespreekstuk?Het gaat over sturing in mobiliteit, betekent dat dan dat de Staten daar kaders voor stellen? Dan zou het zeker een bespreekstuk zijn. Graag uitleg van de gedeputeerde en wij horen graag hoe andere fracties daar over denken.

Opwaarderingsverzoek SP:

Jaar- en trendrapportage. Regiotaxi maakt geen deel uit van dit rapport omdat het hoofdzakelijk voor een bepaalde doelgroep is. Buurtbus maakt ook geen onderdeel uit van dit rapport, waarom niet is mij niet duidelijk. Zijn deze beide vervoersvormen dan geen deel van het OV? Dat vinden wij ook. Maar, de gedeputeerde zegt in besprekingen steeds weer dat Regiotaxi en buurtbus een alternatieve vorm van OV is! Wat is het nu? En als het OV is hoort het ook thuis in deze rapportage. Graag uitleg van de gedeputeerde en ook willen wij weten wat andere fracties hiervan vinden.

Opwaarderingsverzoek SP:

Graag gaan wij in gesprek met de gedeputeerde over de ook hier als vaststaande rail verbindingen. Hoe lang denkt de gedeputeerde provinciale staten aan de kant te schuiven en de eigen plannen door te drukken. Wij kunnen het niet anders zien.

Ook in deze nota staan de dikke en gestrekte lijnen centraal en wordt het landelijk gebied afgescheept met Flex bussen en buurtbussen. Als je meer OV wilt en mensen voor woon werkverkeer van landelijk gebied naar de stad uit de auto wil hebben, zal je met iets anders moeten komen als flex en buurtbus. Op zijn minst willen we meer uitleg over hoe de gedeputeerde dit ziet. Ik zie uit naar een discussie hierover.

Opwaarderingsverzoek VVD:

Een verzoek tot opwaarderen van dit agendapunt, omdat het uiteindelijk vaststellen van de Nota van Uitgangspunten voor de nieuwe OV-concessies en het OV-netwerkperspectief een van de weinige momenten voor de Staten is om invulling te geven aan haar kaderstellende rol i.r.t. de toekomst van het OV. Dat verdient een nadere beschouwing van inzichten van verschillende partijen in de commissie.

Opwaarderingsverzoek SGP:

Deze stukken hadden wat ons betreft zonder opwaardering op de agenda moeten staan. Dit zijn twee belangrijke kaderstellende documenten voor de komende jaren (zelfs periode overstijgend). Wij moeten hier als PS onze input op kunnen geven. Wij verzoeken daarom dringend om opwaardering om deze input te kunnen meegeven in een politiek gesprek.

Opwaarderingsverzoek SGP:

1. Hoe krijgen wij als PS een positie in deze discussie? Het gaat nu rondom ons heen.

2. Hoe krijgen gemeenten rondom Utrecht een positie in deze discussie? We zien gemeenten als De Bilt bezorgd reageren over deze ontwikkelingen.

3. Hoe voorkomen we dat we door de behoefte aan cofinanciering vanuit het Rijk processen worden ingezogen waardoor allen die niet direct bij de relatie GS GU – GS PU – Minister VWS betrokken zijn op afstand staan en geen invloed meer hebben?