Vergadering : Commissie Bestuur, Europa en Middelen, 27 november 2017 19:30:00

Locatie: Commissiekamer

In de bijlage treft u de agenda aan.

In de bijlage treft u de verslagen aan.

Rondvraag 1 betreffende Gooi - en Vechtstreek ingediend door PvdA
Rondvraag 2 betreffende Vrouwe Cornelia ingediend door 50PLUS

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

ChristenUnie:
De ChristenUnie hecht aan een periodieke rapportage en wil weten hoe de andere fracties hier in staan.

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

ChristenUnie:
De ChristenUnie heeft de volgende vragen over het negatieve advies van het adviesorgaan UNESCO over de voorgestelde grensaanpassing:
- had de provincie vooraf met dit scenario rekening gehouden (de berichtgeving was tot nu toe altijd positief en optimistisch)
- het proces tot het mogelijk verkrijgen van de UNESCO-status wordt vertraagd.
Met welke vertraging wordt momenteel (minimaal en maximaal) rekening gehouden door Gedeputeerde?
- is het negatief advies ook reden om de risocoparagraaf van dit project aan te gaan scherpen, zowel inhoudelijk als financieel?
- in de brief wordt onder 'financiele consequenties' gesteld dat er extra kosten zijn.
Hoe groot is de financiele tegenvaller precies ? Hoe groot is de reserve waar extra kosten van worden betaald?

Hieronder de motiveringen voor de opwaardering van dit agendapunt.

SGP:
De SGP-fractie heeft vragen over het nut van de voorgenomen energiemaatregelen. Daarnaast wil zij in dit stadium spreken over het (gewenste?) label A.

PVV:
De brief roept veel vragen op, mede daar hij afwijkt van eerder informatie. Ook ontbreekt het aan een opgave van de kosten alsook een feitelijke, toetsbare, berekeningen van het rendement.

ChristenUnie:
Wij willen van de gedeputeerde weten waarom deze informatie twee maanden later is dan in juli afgesproken en wat de status is van alle andere provinciale gebouwen. Van de andere fracties willen wij weten of men deze brief wel voldoende ambitieus vindt.

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

PvdA:
In de brief geeft het college aan dat de motie is ´over gegeven´ aan gemeente Utrecht, als coördinator van het programma.
Hierbij hebben wij als PvdA de volgende vragen:
- Is dit de enige actie die GS heeft gedaan? Zo ja, was hiervoor 4 maanden nodig?
- Wat blijft de rol van de provincie?
- Krijgen wij als Staten nog vervolg informatie? Zo ja van wie?
- Op welke termijn kunnen wij van gemeente Utrecht verwachten hoe zij met de motie zijn verder gegaan en welke resultaten zijn bereikt?

Hieronder de motiveringen voor de opwaardering van dit agendapunt.

ChristenUnie:
1. Inhoudelijk - er worden 3 etische en ideele uitgangspunten genoemd (Duurzaamheidscriteria, Circulair inkopen, Social Return).
In de beleidsnotitie komen we niet tegen op,welke wijze 'Fair Trade' een uitgangspunt is, terwijl de provincie zich daar samen met gemeenten wel op laat voorstaan. Graag uitleg daarover.
2. Meer een integrale vraag:
Er staat in dit beleidsstuk veel tekst over 'Circulair inkopen en aanbesteden'.
Afgelopen week stuurde Gedep Van den Berg ook een memo over circulaire economie.
Daaruit blijkt dat GS in de uitvoering al behoorlijk gestalte geeft aan dit thema.
De informatie komt dus sectoraal.
De ChristenUnie wil aandacht voor dit thema, en dan met name om als provincie tot een visie te komen met een uitgewerkt beleidskader (anders dan de landelijke richtlijn en de Investeringsagenda 'Naar een duurzaam Nederland' namens provincies voor de kabinetsformatie).

SGP:
De SGP-fractie vindt Social Return zeer belangrijk. Het is echter niet vanzelfsprekend dat de doelstellingen hier ook bij behaald worden. Wordt dit principe daarom, uitgaande van de bekende voorwaarden, ingezet op alle projecten? Naar het gevoel van de SGP-fractie moet hierbij met name ook naar de afdeling Mobiliteit worden gekeken als het gaat om mogelijkheden, is dit ook het geval?’