Vergadering : Statencommissie Ruimte, Groen, Water en Wonen, 18 maart 2020 13:00:00

Locatie: Commissiekamer

Wordt schriftelijk afgedaan

Hieronder de motiveringen voor de opwaardering van ingekomen brief 2020RGW52.

PvdA: Wat zijn de vervolgstappen en hoe gaan wij als Staten op dit pleidooi reageren?
Wanneer worden de Staten geïnformeerd over de vervolgstappen?
Eén van de adviezen is het optimaliseren van de beleidscondities, zoals de landbouwsubsidiëring en CO2 beprijzing. Gaat het college daarmee aan de slag?

ChristenUnie: De brief van het Bestuurlijk Platform Groene Hart bevat een boeiend advies van drie provinciale adviseurs over bodemdaling in de veenweidegebieden. De makers doen ons het aanbod om hun onderzoek toe te lichten. Graag willen we met de andere statenfracties en met de gedeputeerde spreken over de mogelijkheden. Willen we dit advies als Utrecht apart bespreken, samen met onze waterschapsbestuurders? Of willen we dit advies bespreken samen met de collega’s van Noord- en Zuid-Holland? Of willen we beide?

In verband met het uitvallen van de vergadering vanwege het coronavirus heeft de SGP fractie de rondvraag per mail bij de griffie ingediend.
In de bijlage treft u de vraag en beantwoording aan.

Wordt schriftelijk afgedaan

Hieronder de motiveringen voor de opwaardering van dit agendapunt.

GroenLinks: Wat vindt het college/GS van de adviezen van de PCL gericht op de thema’s klimaatadaptatie/klimaatbestendigheid en gezonde, veilige én inclusieve samenleving/leefomgeving als centrale thema’s te stellen?

ChristenUnie: Het PCL-advies over klimaatadaptatie leent zich volgens ons niet voor commissiebespreking, wel voor een speciaal gesprek met de PCL. Dit gesprek was gepland voor woensdagmorgen 18/3, maar is uitgesteld. Als hiervoor een nieuwe datum wordt gepland, hoeven we dit stuk niet op te waarderen als bespreekstuk voor RGW.

VVD: De PCL geeft een aantal adviezen aan de provincie Utrecht. Een van die adviezen is om: ‘ klimaatbestendigheid in de Omgevingsvisie niet eenzijdig te koppelen aan waterrobuustheid, maar aan alle beleidsthema’s’. Kan de gedeputeerde aangeven of en op welke wijze hij zal omgaan met dit advies in de ter inzage te leggen visie en verordening. Is een reactie van de staten dan niet eerst gewenst?

Bespreking van het advies PCL met RGW op 1 april van 13.30 tot 14.30 uur

Wordt schriftelijk afgedaan

Hieronder de motiveringen voor de opwaardering van dit agendapunt.

GroenLinks: Pagina 16: “Vanuit het actieplan Duurzame Landbouw met Natuur onderzoekt de provincie samen met haar partners of de Groene Contour in het agrarisch gebied op alternatieve manieren gerealiseerd kan worden met behoud van beoogde natuurdoelen om daarmee invulling te geven aan het coalitieakkoord 2019 - 2023. Duurzame borging, ecologisch draagvlak en een haalbare financiële constructie zijn de belangrijkste onderzoeksvragen.”  
Vraag: wordt er, naast natuurinclusieve landbouw, ook breder gekeken naar andere mogelijkheden om de financiële haalbaarheid van het realiseren van de groene contour in agrarisch gebied te garanderen?
Pagina 28: Er wordt verwezen naar de landelijke intensiveringsslag in het weidevogelbeheer. Ook de Provincie Utrecht heeft in het coalitieakkoord aangegeven de bescherming van weide- en akkervogels en insecten te intensiveren. Zien wij deze ambitie ook al terug in het Natuurbeheerplan? Het lijkt ons dat deze ambitie bovenop de landelijke intensiveringsslag komt?

SGP: Wij willen het Ontwerp Natuurbeheerplan opwaarderen en met gedeputeerde en commissie over de volgende punten van gedachten wisselen.
1. Is het mogelijk om meer aan predatiebeheer te doen om te voorkomen dat onze acties op het gebied van weidevogels zinloos blijkt te zijn? Graag een reactie van college en andere partijen.
2. Wij zien in het beheerplan nog te veel focus op het verwerven van nieuwe natuur. Is alle bestaande natuur al op orde? Waarom investeren we niet in wat we hebben en gaan we pas verder met verwerven als het bestaande er goed bij ligt?
3. Wij zien in het beheerplan nog te weinig de verbinding tussen natuur en landbouw. Er wordt opnieuw vanuit gegaan dat natuur pas volwaardige natuur is als het specifiek als natuurgebied wordt aangemerkt en beheerd. Vanuit een nieuwe visie zou wat ons betreft meer winst te behalen zijn op thema’s als biodiversiteit.

U kunt tot uiterlijk 11 maart 2020 09:00 uur, uw opwaarderingsverzoek(en) sturen naar commissiegriffier Marie Louise Engelsman RGW: