Vergadering : Commissie Bestuur, Europa en Middelen, 10 september 2018 19:30:00

Locatie commissiekamer

-CDA: monitor betaaltermijnen overheid 2017

twee insprekers hebben zich aangemeld
dhr. Tjalling van Halteren
dhr. van der Groep

Op verzoek van de PVV:
Naast dat de PVV-fractie destijds GS verzocht om verhaal te halen bij de verkoper, hebben wij ook aangegeven dat zowel de bodemonderzoeker als de taxateur klaarblijkelijk de hennepkwekerij over het hoofd hebben gezien. Wat heeft GS met deze informatie gedaan? Zijn zij aansprakelijk
gesteld en zo nee, waarom niet?

Op verzoek van GroenLinks
Groenlinks heeft enkele verduidelijkende vragen zoals over het personeelsdossier en de exacte cao afspraken.
Het memo is niet helder over de aanwezigheid van het personeelsdossier. Ik ga ervan uit dat dat er is, maar begrijp ik goed dat het onvoldoende constateringen bevat om het gesprek over het functioneren aan te gaan zodanig dat de genoemde vergoedingen niet onontkoombaar zijn? Hoe gaat GS ervoor zorgen dat ook voor de directie er goede p-dossiers zijn?
In de memo staat dat eea cf. de CAO is? Betekent dat dat alle medewerkers die een dergelijk ontslag krijgen diezelfde doorbetaling tot aan pensioen krijgen? Is dat nog wenselijk gegeven de wijziging in ambtenarenstatus?
Is ook besproken geen ontslag te verlenen, maar andere passende werkzaamheden te laten verrichten, inclusief bijbehorende demotie?

Op verzoek van de ChristenUnie en de SGP:
De Statenbrief is een concept-plan, dat GS oriënterend met PS wil bespreken. De Infosessie over Integriteit is geagendeerd op 10 september a.s. Vanuit onze fractie het verzoek om middels het opwaarderen van deze Statenbrief ruimte te creëren om waar nodig de (politieke) discussiepunten uit de Informatiesessie te betrekken bij de inhoud van deze Statenbrief.
SGP:
Volgende week is er een informatiebijeenkomst over het integriteitsplan. Helaas kan ik daar niet bij zijn, persoonlijk vind ik het dan ook niet opportuun om het voor ’s avonds op te waarderen. Mocht iemand anders van mijn fractie de informatiebijeenkomst echter wel bij kunnen wonen en komen daar ‘rare’ dingen uit, dan vraag ik bij dezen alvast wel ruimte om die die avond aan de orde te stellen. Dat is dus alleen ‘voor het geval dat’, de informatiebrief hoeft dus niet á priori te worden geagendeerd.
vragen ChristenUnie en de SGP:
1) transparantie is cruciaal. Hoe geven we dat vorm?
2) De cruciale trits die vanmorgen werd ingebracht door D66 was: uitspreken, bespreken, afspreken, aanspreken. Vanmorgen liep het al spaak bij het uitspreken van actuele voorbeelden. We zijn erg zoekende naar een goede, integere en in dit geval politiek-neutrale manier om dit aan te kaarten. Want leren lukt nooit als we niet aan bespreken toe komen...

Op verzoek van de PvdA

Op verzoek van de PvdA
Naast een zorgvuldige ontvlechting is ook het vraagstuk hoe en wanneer zijn deze gemeenten wel klaar voor de toekomst? En wat is daarvoor nodig van deze en omliggende gemeenten en de provincie? Hoe stevig staat GS in dit verhaal?
Hoe worden deze doelen geborgd in de toekomst:
a) de bestuurskracht van beide zelfstandige gemeenten te versterken;
b) een hogere kwaliteit van dienstverlening te realiseren;
c) de organisaties te versterken door vermindering van de kwetsbaarheid en daarmee de continuïteit van de uitvoering te waarborgen;
d) een gezamenlijk toekomstperspectief te realiseren;
e) door middel van een bundeling van krachten een stevigere rol te spelen bij het behartigen van het gezamenlijke strategisch belang van de bescherming van het landschap in het Groene Hart.

Op verzoek van de PvdA, D66 , ChristenUnie en GroenLinks
Christenunie:
Op 20 juli en 6 augustus jl. heeft Gedeputeerde PS geïnformeerd over resp. de uitgavenstop en de faillissementsaanvraag van het bestuur van MOA. Op 17 augustus jl. is het MOA door de curator gesloten.
De ChristenUnie hoort graag van de Gedeputeerde:
1. de wijze van informeren, communiceren van acteren van de MOA richting de provincie vanuit de subsidierelatie en vice versa. De informatie van Gedeputeerde op 20 juli en augustus jl. wekken de indruk dat de provincie onverwacht en in een laat stadium geconfronteerd is met vergaande bestuursbesluiten.
2. de huidige stand van zaken
3. de insteek van de GS in het bestuurlijk overleg met de andere overheden
PvdA
Het bijgevoegde memo is voor de PvdA voor dit moment afdoende, maar wij willen in de volgende BEM vergadering weten hoe de diverse partijen (betrokken gemeenten, provincie en eigenaren collectie) verder willen en welke eisen ze stellen. En ook duidelijkheid over de toekomst van het met veel geld verbouwde pand. Welke wensen/ spanningen zijn er , en welke rol pakt de provincie en wat zijn de mogelijke consequenties voor de betrokkenen?
GroenLinks:
Het memo geeft aan dat op korte termijn met de curator wordt gesproken. GroenLinks wil weten welke rol gedeputeerde neemt in het gesprek met andere overheden mbt de toekomstige invulling voor het landhuis en met welke inzet.
D66:
De fractie van D66 betreurt het ten zeerste dat MOA failliet is verklaard door de rechtbank. Gezien de herhaaldelijke besprekingen over MOA de afgelopen jaren, opname van oa MOA in de cultuurnota en bijdragen in middelen vanuit de Provincie lijkt het ons logisch om dit in de commissie met elkaar te kunnen bespreken.
We horen graag van de gedeputeerde wat haar reflectie is op deze gebeurtenis. We horen tevens graag hoe andere fracties terugkijken op onze inzet met betrekking tot MOA de afgelopen jaren en ondanks dat wij niet eind verantwoordelijke zijn voor een succesvolle exploitatie vinden wij als fractie dat hier voor de staten een aantal lessen te leren zijn voor de toekomst.

Bijlage achter de inlog