Vergadering : Commissie Bestuur, Europa en Middelen, 15 oktober 2018 19:30:00

ingediend door de PVV:
Regiodeal Media Valley
Waarom committeert de provincie zich aan een Regiodeal buiten de provincie?
Waren de mogelijkheden binnen de provincie op?
Waar bestaat de steun van de provincie uit?
De NPO krijgt een klein miljard voor hun onophoudelijke propaganda. Is dat niet voldoende?
Sluit de provincie uit dat er financiële middelen ingezet gaan worden voor deze regio deal?

Ingediend door de PvdA:
Ons is ter ore gekomen dat de Provincie Utrecht de titel “Fairtrade Provincie Utrecht” dreigt te verliezen doordat een aantal gemeenten afhaakt. Deelname van een substantieel aantal Utrechtse gemeenten is wel een van de belangrijke eisen is om aan de voorwaarde te voldoen.
Dit terwijl gedeputeerde Pennarts eerder had aangegeven dat het juist zo goed gaat met Fairtrade.

Vandaar dat wij als PvdA de volgende vragen hebben:
1- Bent u bekend met de signalen dat er gemeenten afhaken als Fairtrade gemeente binnen onze provincie? Zo ja, wat heeft u gedaan met deze kennis?
2- Hoeveel gemeenten binnen onze provincie zijn nu een Fairtrade gemeente?
3- Welke acties worden genomen door de provinciale werkgroep om onze provincie nu en in de toekomst Fairtrade te houden?
4- Zijn er contacten met andere provincies om elkaar te versterken en kennis uit te wisselen

Ingediend door GroenLinks:
In Ipo post stond dat Ipo tevreden is met kabinetsreactie tav rapporten PBL en cpb dat er onvoldoende concreetheid is om klimaatdoelen te halen.
Gelet op de ambities v d provincies om leidend te zijn bij energietransitie lijkt dit geen logische boodschap. Immers daadkracht op rijksniveau is noodzakelijk. Waarom heeft Ipo dat niet duidelijker gemaakt?
Kunnen we ervan uitgaan dat u namens pu in Ipo bestuur zult aangeven dat Ipo duidelijker moet zijn richting het kabinet?

Ingediend door de ChristenUnie:
1) Binnenkort verschijnen onderzoeksrapporten n.a.v. de Jaarrekening 2017. Weliswaar is GS formeel opdrachtgever van het vervolgonderzoek, maar deze is gestart op nadrukkelijk verzoek van de accountant die formeel weer mandaat namens PS heeft. De accountant heeft tevens geadviseerd om het rapport na verschijning onverkort en integraal gelijktijdig voor te leggen aan zowel PS als GS. Daarbij heeft de accountant aangegeven dat het wenselijk is dat de onderzoekers het rapport presenteren tijdens een aparte bijeenkomst waarin tevens gelegenheid is voor het stellen van vragen.
Wat de ChristenUnie betreft is dat tamelijk logisch, wij zouden dit advies van de accountant dus willen opvolgen.
Wat vinden de andere fracties en het Presidium hiervan? Wat is inmiddels bekend over de planning en routing rond deze rapportage?
2) Naar wij begrepen wordt er binnen de organisatie nagedacht over opgavegericht werken, ook in relatie tot de omgevingswet die een integrale aanpak vereist. De ChristenUnie vindt dit een belangrijke ontwikkeling, die ook consequenties voor het werken van PS (en GS) heeft. Voorgesteld wordt een minisymposium te organiseren om de consequenties van een en ander te doordenken.

Op verzoek van de PvdA
-Interessant onderzoek verricht door BMC waarbij opmerkingen en adviezen worden meegegeven voor de rol inhouding van de provincie, de diverse regionale samenwerkingsverbanden en de gemeenten. Vraag : Worden de gemaakte opmerkingen over het bestuur en de ambtelijke organisatie herkend en waarom wel /niet?
- Onderschrijving dat bij de verdere verdieping en uitwerking ook de raadsleden en statenleden meer moeten worden betrokken. Hoe wordt dit inhoud en vorm gegeven?
- Wat zijn de belangrijkste leerpunten en reflecties op het onderzoek? Wat is de rol en houding van de provincie Utrecht tov andere provincies?

eventueel bij opwaardering worden de statenleden en commissieleden van de andere vakinhoudelijke commissies ook uitgenodigd.