Kijk of luister mee
Print deze agenda
Download alle documenten
Direct opslaan in uw agenda
Legenda
- Advies
- Agenda
- Amendement
- Besluit
- Besluitenlijst
- concept amendement
- concept motie
- Documenten Dolderseweg
- Documenten Uithoflijn
- Ingekomen stuk
- Lijst ingekomen stukken
- Lijst ingekomen uitnodigingen
- Mededelingen
- Memo
- Motie
- Nieuwsbrieven
- Ontwerp besluit
- Overig
- Rapport
- Rondvraag
- Schriftelijke vragen (art 47)
- Statenbrief
- Statenvoorstel
- Statenvraag
- Stukken ter inzage
- Stukken ter kennisname
- Termijnagenda
- Uitgaande brief
- Uitnodigingen
- Verordening
- Verslagen
- Zienswijze
- Vertrouwelijk document
Agenda
-
-
-
-
-
-
PVV: de PVV-fractie heeft vragen gesteld over Chrome 6. Daar zijn antwoorden op gekomen. Had het niet in lijn met de informatieplicht gelegen van GS om PS hierover actief zelf te informeren. Het gaat over giftige verf en mogelijk gezondheidsrisico's
ChristenUnie: Voor de BEMvergadering van maandag 11 februari a.s. nog een Rondvraag. Het is een lang verhaal.
Tegelijk zijn de inhoudelijke vragen m.i. wel nodig om mijn verzoek te ondersteunen.
AWB-adviescommissie
In het rapport van de Randstedelijke Rekenkamer inzake Kavels Dolderseweg komt zijdelings de Awb-adviescommissie aan de orde.
Het laatste, voor ons vindbare Jaarverslag van de ’AWB-adviescommissie van PS en GS’, is het Jaarverslag van 2015.
In de Verordening bezwaarschriften en klachten provincie Utrecht vermeldt artikel 16 dat “de commissie jaarlijks een verslag uitbrengt van haar werkzaamheden aan Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten’.
Procedureel:
De Jaarverslagen 2016 en 2017 heeft PS, voor zover wij kunnen nagaan, nooit ontvangen. Kunt u ons die alsnog doen toekomen?
Daarnaast vanuit onze fractie een verzoek om de Jaarverslagen 2016 en 2017 (mogelijk 2018) nog voor het zomerreces 2019 te agenderen voor een commissievergadering van BEM, waarin we dan ook onderstaande inhoudelijke vragen aan de orde willen stellen.
Inhoudelijk:
In het Jaarverslag 2015 zijn een aantal algemene aanbevelingen geformuleerd, onder meer over *Dossiers (‘een aantal dossiers waren niet volledig’), *Terugkoppeling beslissing (‘die is in 2015 niet naar behoren verlopen’) en *Termijnen (‘niet alle afdelingen hechten evenveel waarde aan het tijdig verzenden van de beslissing op bezwaar, dan wel het correct afhandelen van het bezwaar’). Kunt u aangeven op welke wijze er de afgelopen jaren gewerkt is aan verbetering van bovengenoemde punten?
Op 19 juni 2017 heeft er, op verzoek van de commissie BEM een informatiebijeenkomst plaats gevonden met de Awb-adviescommissie.
In het verslag daarvan komt naar voren dat er door Statenleden een aantal suggesties gedaan zijn, onder meer over het voldoen aan de afdoeningstermijnen, en de vaststelling van Jaarverslagen. Op welke wijze is er opvolging aan opmerkingen en suggesties gegeven?
Uit de beantwoording blijkt verder dat in 2017 een nieuw administratiesysteem in gebruik is genomen, wat het proces middels monitoring helder en tijdig in beeld moest gaan brengen. Wat zijn inmiddels de resultaten van dit nieuwe systeem? Brengt het inderdaad de gewenste snelheid en zorgvuldigheid, met name voor bezwaarmakers?
ChristenUnie/VVD treinen met gevaarlijke stoffen (zie bijlage)
VVD: stankoverlast Bunschoten (zie bijlage)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-